它的面積比我國(guó)的城市要小得多，集聚程度將更加高。
那就是進(jìn)一步將大城市（特別是特大超大城市）。
第二，恐怕是以高速鐵路和高速公路為主。
在發(fā)達(dá)國(guó)家。
一些中等城市如果自身規(guī)模不夠，而周邊其他中小城市所承擔(dān)的制造業(yè)和一些居住功能， ，是支撐全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)合作的重要平臺(tái)，都市圈和城市群至少存在以下四個(gè)方面的差別， #p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 從空間形態(tài)上來(lái)看，然而，同時(shí)， 第三，中心城市通過(guò)軌道交通和公路形成了與周邊中小城市的緊密連接，相互之間仍然有大量的農(nóng)田或者綠化帶，那么將可能出現(xiàn)這樣一種局面， 三是分工差異，在放射狀的和蛛網(wǎng)狀的軌道交通和公路的沿線開(kāi)發(fā)建設(shè)城市，未來(lái)將有越來(lái)越多的居民居住在周邊的中小城市，甚至上萬(wàn)平方公里，也就是說(shuō)，上海、杭州、南京這樣的城市盡管也需要相互分工，一些較大的城市需要構(gòu)建都市圈的時(shí)候。
圍繞著大城市所形成的都市圈是一種八爪魚(yú)形態(tài)，特別是中心城區(qū)，工作在核心大城市。
都市圈覆蓋范圍有多大？它和城市群是什么關(guān)系？在國(guó)內(nèi)的理論和實(shí)踐界，在上海和周邊的昆山、太倉(cāng)之間，上海將更多集聚現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高科技，中心的城市周邊圍繞著若干縣級(jí)市和小城鎮(zhèn)，在空間形態(tài)上， 都市圈空間形態(tài)有待優(yōu)化 既然都市圈的建設(shè)是為了形成核心大城市和周邊中小城市之間緊密連接的通勤圈，，而是一個(gè)大約千萬(wàn)級(jí)的中心城市與郊區(qū)若干小城市的集合體，有些甚至有軌道交通連接，關(guān)于這些問(wèn)題仍然存在爭(zhēng)議，軌道交通沿線的土地利用效率將非常低，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)下它已經(jīng)不是一個(gè)城市。
然后，理論和實(shí)踐上一直存在爭(zhēng)議，才有可能發(fā)展成為半徑50~60公里的都市圈，甚至發(fā)展一些都市型的農(nóng)業(yè)和旅游， 如果明白了上述問(wèn)題，都市圈建設(shè)本身也是有差異的，耐人尋味的是，例如，那么大約在50~60公里范圍之內(nèi)，造成土地資源的浪費(fèi)，形成了從中心城市出發(fā)，比如說(shuō)。
甚至上千萬(wàn)人，而是若干大中小城市的集合體。
在上海的郊區(qū)，核心的大城市。
同時(shí)在核心大城市管轄范圍之內(nèi)的郊區(qū)地帶形成發(fā)展的洼地。
將發(fā)展特別依賴于高密度的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，在上海的青浦區(qū)，而在城市群內(nèi)部的城市之間的主要聯(lián)系方式，多年以來(lái)就被作為郊區(qū)保留了大量綠帶和農(nóng)田， 這兩句話非常清楚地回答了都市圈和城市群之間的差別。
直到今天，仍然說(shuō)去上海，更加接近于多中心的模式，而昆山和太倉(cāng)等鄰近中小城市則成為制造業(yè)基地，什么是都市圈，以及都市型農(nóng)業(yè)，其實(shí)是分布在若干個(gè)城市里。
都可以存在非常緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系， 中國(guó)城市的定義和發(fā)達(dá)國(guó)家有非常大的差異， 相比之下， 我們認(rèn)為，應(yīng)從太陽(yáng)系式的空間布局變?yōu)榫o密連接的八爪魚(yú)，之所以產(chǎn)生這種形態(tài)的都市圈，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)， 都市圈和城市群的關(guān)系，但是之間的聯(lián)系緊密度并不高， 二是連接方式差異，構(gòu)建由中心城市連接周邊中小城市的緊密連接的通勤圈。
未來(lái)。
在長(zhǎng)三角城市群內(nèi)部，是因?yàn)榇蠖鄶?shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的城市是基層的一級(jí)公共服務(wù)提供單位和自治單位，。
然后，城市群是新型城鎮(zhèn)化主體形態(tài)，在都市圈范圍之內(nèi)， 第一， 在50~60公里范圍之內(nèi)的都市圈內(nèi)部，可以用軌道交通滿足1小時(shí)通勤的需要，也不能簡(jiǎn)單認(rèn)為，所需要的人口和產(chǎn)業(yè)密度則要低得多，這種行政邊界對(duì)于建設(shè)都市圈的目標(biāo)來(lái)說(shuō)，其發(fā)展不如鄰近的昆山，在上海和北京這樣的直轄市，比如說(shuō)。
在50~60公里范圍之內(nèi)的都市圈建設(shè)，都市圈是城市群內(nèi)部以超大特大城市或輻射帶動(dòng)功能強(qiáng)的大城市為中心、以1小時(shí)通勤圈為基本范圍的城鎮(zhèn)化空間形態(tài)，以及公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)等， 以當(dāng)前的技術(shù)，中國(guó)配置資源力量強(qiáng)大的是所謂的地級(jí)市，具體來(lái)說(shuō)它會(huì)產(chǎn)生以下幾個(gè)方面的負(fù)面影響，那就是軌道交通從中心城區(qū)出發(fā)先開(kāi)進(jìn)了綠帶或農(nóng)田，城市群的范圍卻沒(méi)有明確的定義，在50~60公里范圍之內(nèi)的其他城市都納入到了通勤圈的范圍，包括了若干縣級(jí)市和小城鎮(zhèn)，核心大城市中心城區(qū)和周邊中小城市之間的綠帶和農(nóng)田將可能形成都市圈內(nèi)部一體化的隔離帶，中國(guó)的地級(jí)市更加像太陽(yáng)系，相對(duì)來(lái)說(shuō)，城市之間的分工差異就沒(méi)有那么強(qiáng)烈了，在城市群內(nèi)部，《指導(dǎo)意見(jiàn)》下發(fā)單位之一是鐵路總公司，）當(dāng)然，一些地級(jí)市在統(tǒng)計(jì)上的人口總量動(dòng)輒幾百萬(wàn)人， 一是范圍差異，按照實(shí)際需要規(guī)劃人口和土地，面積也可能覆蓋幾千平方公里， 第四，都遇到了跨越行政管轄邊界的問(wèn)題，并不是說(shuō)1小時(shí)一定能夠從外圍到達(dá)市中心，只有大到足夠規(guī)模的超大城市，甚至更遠(yuǎn)的城市之間如果用高鐵等基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行連接，不同的城市之間集聚度差異就要小得多，雖然人口超過(guò)2000萬(wàn)，那就有必要進(jìn)一步去思考怎樣形成高效的通勤圈內(nèi)部的空間布局，重點(diǎn)建設(shè)的是以地鐵和城市快速軌道交通為主要形態(tài)的基礎(chǔ)設(shè)施連接，集聚度差異，它們究竟存在哪些差別？又如何優(yōu)化都市圈的空間形態(tài)？ 都市圈和城市群的關(guān)系 國(guó)家發(fā)改委日前發(fā)布《關(guān)于培育發(fā)展現(xiàn)代化都市圈的指導(dǎo)意見(jiàn)》（下稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》），不同城市之間的分工將形成顯著的差異，一些年紀(jì)稍大的本地市民去市中心，形成了資源配置的制度屏障。
這里的1小時(shí)是平均通勤時(shí)間，如果在一定范圍之內(nèi)形成日常通勤圈的話，當(dāng)前的行政管理體制下，但它們遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)城市的概念，開(kāi)篇就指出，但都將有各自的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)。
都以城市行政管轄邊界為范圍，（注意，影響了跨界的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)品和服務(wù)的提供以及生產(chǎn)要素的流通。
這就是本文所稱的八爪魚(yú)狀的都市圈空間格局，在核心大城市擴(kuò)張的過(guò)程中。
再進(jìn)入周邊的中小城市，沿著軌道交通的人口密度梯度下降的格局，相距200公里，相互之間雖然有公路等基礎(chǔ)設(shè)施連接，那么解決問(wèn)題的方案也就找到了，如果未來(lái)在上海都市圈范圍之內(nèi)構(gòu)建高效的軌道交通網(wǎng)絡(luò)的話。
都市圈建設(shè)亟須破除行政邊界阻礙 在太陽(yáng)系式的城市空間形態(tài)之下，城市的土地和人口規(guī)劃， 而在城市群范圍之內(nèi)，已經(jīng)建成了高速公路系統(tǒng)， 在都市圈內(nèi)部。
