近日，美國(guó)知名主流媒體《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布了一篇很令人震驚的新聞，稱(chēng)中國(guó)免除了非洲國(guó)家喀麥隆高達(dá)[52億美元]的債務(wù)。
這條假新聞也很快在境內(nèi)外引起了爭(zhēng)議，并毫不意外地被境外的反華勢(shì)力拿來(lái)掀起了又一輪抹黑中國(guó)的炒作。
但境內(nèi)的學(xué)者和媒體很快就發(fā)現(xiàn)這則報(bào)道是“假新聞”，并用事實(shí)進(jìn)行了打臉。
而就在昨天深夜11點(diǎn)，《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)也終于承認(rèn)他們的報(bào)道“表述有誤”……
可這則假新聞究竟是怎么來(lái)的呢？
事情的起因源于《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)1月21日發(fā)布的一則報(bào)道，該報(bào)道宣稱(chēng)喀麥隆總統(tǒng)在1月19日時(shí)宣布，中國(guó)方面免除了該國(guó)3萬(wàn)億中非法郎（約合52億美元）的債務(wù)。
之后，這則中文消息很快被境內(nèi)的自媒體號(hào)、營(yíng)銷(xiāo)號(hào)乃至境外的反華網(wǎng)站紛紛傳播起來(lái)，境外的社交網(wǎng)站推特上的各路反華分子和恨國(guó)黨也紛紛加入進(jìn)來(lái)，炒作說(shuō)中國(guó)“不顧老百姓死活”，就知道在國(guó)外“大撒幣”。
圖為境外反華邪教FLG的網(wǎng)站、境內(nèi)的自媒體號(hào)以及香港媒體，都在引用《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)的假新聞進(jìn)行不同方向的炒作
好在，這條過(guò)于“扎眼”的消息很快引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者和媒體的關(guān)注，并提出了有力的批駁。
《觀察者網(wǎng)》刊登的一篇署名為清華大學(xué)博士唐溪源的文章就指出，他在所有正規(guī)的西方媒體、乃至喀麥隆總統(tǒng)府的聲明中，都沒(méi)有看到這篇《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)所發(fā)布的免除52億債務(wù)的報(bào)道，而且喀麥隆欠中國(guó)的外債總共在50-55億美元之間，如果中方真的一次性免除了這幾乎全部的52億債務(wù)，那喀麥隆總統(tǒng)府乃至全世界的媒體肯定早就圍上來(lái)報(bào)道了，怎么可能只有中文世界才有這個(gè)消息？
唐溪源的這篇文章還介紹說(shuō)，中國(guó)最近確實(shí)有免除喀麥隆的一筆外債，但這筆外債的金額約為7800萬(wàn)美元，且本就是一筆“原本就不期待對(duì)方償還”的無(wú)息貸款，其性質(zhì)和金額都與52億美元的全部外債相去甚遠(yuǎn)。
而且中方免除這筆債務(wù)也并不是“大撒幣”。用唐溪源的話(huà)說(shuō)，這筆錢(qián)確實(shí)能在“促進(jìn)人員就業(yè)、帶動(dòng)成套設(shè)備出口、幫助中國(guó)企業(yè)搶占非洲市場(chǎng)、推廣中國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等”方面，給中國(guó)帶來(lái)實(shí)際的利益。
可此事的一個(gè)核心問(wèn)題仍沒(méi)有得到解決：《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)為啥要編造這條假新聞呢？
耿直哥進(jìn)一步核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題的根源其實(shí)有一部分是出在喀麥隆本國(guó)媒體身上的：早在1月19日的時(shí)候，個(gè)別喀麥隆的報(bào)紙就在其頭版上打出了所謂的中國(guó)免除了喀麥隆3萬(wàn)億中非法郎（約合52億美元）債務(wù)的假新聞。
喀麥隆官方則在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日晚間和21日，通過(guò)媒體澄清了這一假新聞，表示中方免除的僅是450億中非法郎的一筆無(wú)息貸款，即約合7800萬(wàn)美元，并不存在免除3萬(wàn)億中非法郎（約合52億美元）債務(wù)的事情。
所以，《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)那篇發(fā)布于1月21日的“免除52億美元債務(wù)”的報(bào)道，從源頭上來(lái)說(shuō)，是被喀麥隆媒體給坑了。
但作為一家世界知名的財(cái)經(jīng)媒體，《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)仍然在此事上暴露出了很?chē)?yán)重的問(wèn)題，特別是在喀麥隆官方已經(jīng)在1月21日澄清了此事的情況下，這家媒體卻并沒(méi)有及時(shí)做出更正，直到引起境外反華媒體的炒作，引起中國(guó)媒體、學(xué)者和網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑，才在昨晚“輕描淡寫(xiě)”地認(rèn)錯(cuò)，稱(chēng)自己是“表述錯(cuò)誤”，這不得不令耿直哥懷疑這家媒體的專(zhuān)業(yè)性、嚴(yán)謹(jǐn)性乃至其報(bào)道立場(chǎng)。
另外，有中國(guó)網(wǎng)友也質(zhì)問(wèn)說(shuō)：為什么英文版的《華爾街日?qǐng)?bào)》就沒(méi)有這篇報(bào)道，而《華爾街日?qǐng)?bào)》中文版卻一直把這篇假新聞保留了8天才更正？——是想等反華勢(shì)力和恨國(guó)黨將此事充分炒作發(fā)酵嗎？
最后，耿直哥留意到即便目前《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)自己也承認(rèn)了報(bào)道失實(shí)，境外的反華勢(shì)力和恨國(guó)黨仍然還在繼續(xù)炒作此事。而在境內(nèi)，甚至就在《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)那篇“認(rèn)錯(cuò)”微博的評(píng)論部分，仍然有不少幼稚的“杠精”還在炒作中方免除的7800萬(wàn)美元的債務(wù)是“寧予友邦、不予家奴”。
這也正應(yīng)了《觀察者網(wǎng)》此前那篇辟謠文章中，作者唐溪源所吐露的那種中國(guó)在“宣傳”與非洲合作時(shí)的無(wú)奈：一方面西方媒體天天黑我們?cè)谟?ldquo;債務(wù)陷阱”掠奪非洲，另一方面國(guó)內(nèi)的民粹聲音卻認(rèn)為你是在“送錢(qián)打水漂”……
