春晚大戰(zhàn)結(jié)束，北京臺(tái)春晚在P掉吳秀波后，居然勝出眾多地方臺(tái)?？芍^棋行險(xiǎn)招，有驚無(wú)險(xiǎn)。
從可學(xué)習(xí)的角度看：
1還是遵循了所有公關(guān)危機(jī)處理的速度原則。臨陣之前，迅速刪除，不惜刪除連帶的主持人環(huán)節(jié)。以醫(yī)得眼前瘡剜卻心頭肉的狠勁來(lái)處理，終于沒(méi)有踩雷，而保住了這臺(tái)晚會(huì)。
2從各種評(píng)論看，不能不認(rèn)可，公關(guān)指揮媒體，但是媒體依賴(lài)技術(shù)，最終能夠完成任務(wù)，還是在技術(shù)的保障上。沒(méi)有可以刪除視頻方面的技術(shù)，這個(gè)任務(wù)是難以完成的。
但是，我以為，其負(fù)面其實(shí)更大：
1吳秀波的品德問(wèn)題其實(shí)媒體早就在報(bào)道了，而且是大肆報(bào)道。從其臺(tái)內(nèi)來(lái)看，春晚結(jié)束，事情卻不能結(jié)束。必須檢討。無(wú)論是地方春晚，還是央視春晚，都有著極強(qiáng)的政治宣傳的責(zé)任，不能用有問(wèn)題的藝人，這也是早就定下的規(guī)矩，何以北京臺(tái)會(huì)反如此錯(cuò)誤？不該給社會(huì)一個(gè)交代？主持人是怎么挑選的？途徑是什么？什么人在把關(guān)？什么人在拍板？背后的經(jīng)過(guò)是什么？絕不能因?yàn)橐呀?jīng)P掉吳秀波而萬(wàn)事大吉。在深的話(huà)就不好再多講了。
2當(dāng)眾大面積的公開(kāi)的利用刪除技術(shù)去掉一個(gè)主持人，雖然是負(fù)面的，但是何以保證在其他方面不使用？這是一個(gè)令人心驚的問(wèn)題。我們知道現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)刪稿，也就是刪除信息，已經(jīng)是當(dāng)今文化傳播方面的一個(gè)重要的手段，但是也是一個(gè)重要問(wèn)題。公開(kāi)刪除一個(gè)負(fù)面藝人，自然可以獲得觀眾諒解。但是何如從根本就不需要?jiǎng)h呢？刪除只是在銀屏上看不到這個(gè)人了而已。但是大面積的在春節(jié)時(shí)刻刪除一個(gè)藝人這件事本身就是一個(gè)事件。留給我們的思考是，媒體如何將客觀的信息傳遞給受眾？媒體如何做到客觀公正這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？無(wú)德藝人主持春晚首先是客觀存在的。刪除，無(wú)論效果如何，首先傷害了客觀的信息！傷害了真實(shí)信息！一方面無(wú)德藝人必須摒除于銀屏外，另一方面，信息的客觀性必須得到保護(hù)！天衣無(wú)縫的北京春晚，首先傷害了媒體應(yīng)該秉持的信息傳播的客觀性。這是在大面積的告訴受眾，我的信息不是客觀的，而且我可以做到不客觀！所以，北京臺(tái)必須向社會(huì)公開(kāi)內(nèi)幕，來(lái)挽救自己媒體自身的信譽(yù)！如果認(rèn)為收視率大好而萬(wàn)事大吉回家吃餃子，我以為大為謬矣！可謂，北京臺(tái)春晚沒(méi)事了，而北京臺(tái)則陷入泥潭之中了。
3高科技的存在將會(huì)讓主持人下崗的討論在這次事件后也有人調(diào)侃。我以為這不該是調(diào)侃，而是馬上可能會(huì)存在的事情，畢竟央視的虛擬的播音員已經(jīng)上崗，——網(wǎng)上的消息，我自己還沒(méi)有看到。所以有人說(shuō)，傳媒大學(xué)的主持人專(zhuān)業(yè)危機(jī)了。沒(méi)有主持人的春晚也很好看。真是躺著中槍??！而在物聯(lián)網(wǎng)+5G的時(shí)代，恐怕不僅是主持人，其他演職員也可以不要。那么一大堆歌舞演員，仿佛五百羅漢，數(shù)量龐大，效果一般。兩個(gè)說(shuō)相聲的，效果比一大堆歌舞演員的效果還好，以后可以考慮虛擬化，而且虛擬的效果肯定更好。3D動(dòng)畫(huà)的效果就已經(jīng)預(yù)示了未來(lái)。如果不是岳云鵬這種超級(jí)活寶，那種泛泛存在的演員大體可以虛擬化，而且不需要擔(dān)心其存在藝德問(wèn)題。因此，這次北京臺(tái)春晚事件，我以為有其偶然性，但是在5G世界爭(zhēng)霸戰(zhàn)已經(jīng)白熱化的春節(jié)出現(xiàn)，有有其必然性：不必要存在的演職人員是可以被代替的，可以被p掉的。未來(lái)在銀屏上的春晚，觀眾我以為最大的樂(lè)趣應(yīng)該是猜測(cè)哪個(gè)人是真的。猜對(duì)了有大獎(jiǎng)！
4并非只有北京臺(tái)，其他電視臺(tái)是否也該檢討？一方面禁播宮斗劇，但是宮斗劇的演員卻上了最重要的春晚。一方面打擊金融市場(chǎng)大鱷及其追隨者，但是其追隨者的追隨者也堂而皇之的上了革命圣地的春晚舞臺(tái)。政策和政策的執(zhí)行嚴(yán)重不一致。更不要說(shuō)一方面說(shuō)著是開(kāi)滿(mǎn)辦春晚，一方面是藝術(shù)圈門(mén)閥依然牢固地，甚至是接班人式地盤(pán)踞在春晚舞臺(tái)上。
真不知道，在沒(méi)有資本運(yùn)作休想紅的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這誰(shuí)上誰(shuí)紅的原則和誰(shuí)紅誰(shuí)上的原則哪個(gè)好！
另外，不是所有的公關(guān)危機(jī)都有答案。而北京春晚的危機(jī)無(wú)疑不是公關(guān)方面的問(wèn)題。
我只想說(shuō)，吾日三省吾身，謀君不忠乎？
