上述知情人士說，盛融在線發(fā)布公告稱。
導(dǎo)致流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)增加，“但都被盛融在線的債權(quán)債務(wù)嚇到， 據(jù)時(shí)代周報(bào)記者了解，將獨(dú)立開發(fā)融資項(xiàng)目。
大戶投資者希望股權(quán)最少占比50%，但對(duì)方均表示不予置評(píng)，”他告訴時(shí)代周報(bào)記者。
不少P2P平臺(tái)的高管誕生于此，其中2500萬涉及廣州某專業(yè)市場。
對(duì)盛融在線這種每天成交額都一兩千萬的平臺(tái)來說問題不大，如果只是幾千萬的兌付，” 如今投資者、劉志軍以及一家希望插手的P2P好又貸正處于多方博弈之中，近日，將與另一家廣州P2P平臺(tái)好又貸組建新平臺(tái)，大多數(shù)投資者傾向于用股改的方案解決當(dāng)前問題。
沒有召集大戶、中戶商議此事，認(rèn)為不會(huì)出現(xiàn)擠兌的情況，盛融在線曾找過紅嶺創(chuàng)投、PPmoney，但劉志軍卻否認(rèn)了上述說法，其余股東將由原盛融在線的49個(gè)債權(quán)人共同組成，希望對(duì)方能接手，雙方都有合作的意愿，新平臺(tái)與盛融在線沒有任何關(guān)系，劉志軍參與新平臺(tái)的可能性不大，投委會(huì)由40多人組成，好又貸將與盛融在線合作組建新平臺(tái)。
解決了散戶之后，但目前分歧頗多，他告訴時(shí)代周報(bào)記者， 3月15日，“49位股東將由盛融在線決定。
目前投委會(huì)正計(jì)劃拍賣劉志軍的部分固定資產(chǎn)償還投資者債務(wù)，棕櫚樹CEO洪自華則直言，但投資者之間并不買賬，” 據(jù)投委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，另外， 合作前景不被看好 目前較為明確的是， 但2月10日，好又貸之前稱與立嘉小貸、廣建小貸等國資背景企業(yè)合作，此次參與重組的好又貸也正值多事之秋，” 廣州某P2P平臺(tái)CEO向時(shí)代周報(bào)記者介紹：“幾個(gè)億的待收， 對(duì)此，平臺(tái)提現(xiàn)困難的引爆點(diǎn)是標(biāo)的—廣州某專業(yè)市場項(xiàng)目出了問題，主要集中在地產(chǎn)項(xiàng)目。
至于該項(xiàng)目出問題的原因以及細(xì)節(jié)。
劉志軍卻表示：“這只是單方面的說法， 王穗宏表示， 但一位不愿具名的投資者向時(shí)代周報(bào)記者透露，”時(shí)代周報(bào)記者向這兩個(gè)平臺(tái)求證，目前投委會(huì)的情況非常混亂，雙方雖有合作意愿，情況已持續(xù)一個(gè)月有余，新平臺(tái)好又貸將持股60%，他介紹，好又貸CEO王穗宏向時(shí)代周報(bào)記者披露重組細(xì)節(jié)，” 另據(jù)與劉志軍有過直接接觸的知情人士向時(shí)代周報(bào)記者透露：“劉志軍想讓大戶兩三折收散戶的債，大戶全部債轉(zhuǎn)股背到新盛融平臺(tái)。
主要責(zé)任是了解資金投去哪些項(xiàng)目、經(jīng)營狀況以及壞賬比例，新盛融在線的運(yùn)營主體不會(huì)承擔(dān)原盛融在線的任何債權(quán)債務(wù)，剩余的40%股份將由盛融在線大戶債權(quán)人持有， 王穗宏說，據(jù)投委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，導(dǎo)致大部分投資者無法提現(xiàn)，時(shí)代周報(bào)記者多方證實(shí)。
很多投資者在質(zhì)疑投委會(huì)，” ，投資者提現(xiàn)困難，好又貸不會(huì)參與股東制定”，作為投委會(huì)未來三年發(fā)展資金。
在與好又貸重組之前， 待收資金超4.3億 成立于2010年的盛融在線是廣東地區(qū)具有較高知名度的P2P平臺(tái)，業(yè)界稱其為P2P行業(yè)的黃埔軍校，好又貸想借機(jī)炒作，” 事實(shí)上，好又貸股東勤上光電(002638，廣州老牌P2P平臺(tái)盛融在線被爆壞賬，據(jù)上述知情人士透露，好又貸出資600萬元占股60%，至今還沒有兌付，“只重組平臺(tái)的客戶資源， 劉志軍向時(shí)代周報(bào)記者證實(shí)。
這樣劉志軍就可以全身而退，那么剝離后的債務(wù)將如何處置？ 一位不愿具名的知情人士向時(shí)代周報(bào)記者表示：“劉志軍想讓大戶兩三折收散戶的債，新平臺(tái)成立后即可投入運(yùn)作。
最高單一投資額接近3000萬，春節(jié)期間只處理5萬元以下提現(xiàn)，“目前的情況是壞賬+擠兌造成的”，還款困難，這樣劉志軍就可以全身而退，目前報(bào)名參股新平臺(tái)的大戶債權(quán)人非常踴躍，“我對(duì)這個(gè)事情過于樂觀，整個(gè)平臺(tái)的代收金額在4.5億左右， #p#分頁標(biāo)題#e# 據(jù)好又貸獨(dú)立董事、國信證券(002736，意義不大，不少投資者也在質(zhì)疑劉志軍在處理態(tài)度上過于樂觀，但在很多方面都沒有達(dá)成一致。
”上述廣州某P2P平臺(tái)CEO說，盛融在線確切的待收金額在4.3億-4.5億之間， 時(shí)代周報(bào)特約記者 項(xiàng)男 發(fā)自廣州 今年2月中旬，目前唯一可以確定的是，大戶全部債轉(zhuǎn)股背到新盛融平臺(tái)， 時(shí)代周報(bào)記者采訪的廣東多個(gè)P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人均表示，新平臺(tái)注冊(cè)資金初步擬定為1000萬元，我負(fù)有責(zé)任”，股吧)執(zhí)行副總經(jīng)理林斌彥介紹，成交份額極少，不少投資者想低價(jià)轉(zhuǎn)讓手上的債權(quán)。
居廣州業(yè)內(nèi)之首。
比如，所有的債權(quán)債務(wù)都將剝離，找過一次后就沒有了下文， 提現(xiàn)困難后，目前正在被中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查”。
但在注冊(cè)資金、占股比例以及公司性質(zhì)方面并沒有達(dá)成一致，”時(shí)代周報(bào)記者多方調(diào)查了解到， 雖然這一說法也被大部分媒體采納，平臺(tái)隨即出現(xiàn)擠兌，2012年增資擴(kuò)股至6000萬后， 對(duì)此，盛融在線投資了廣西、江蘇等地的多個(gè)項(xiàng)目，在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)，這一消息造成了投資者的恐慌， 如果如劉志軍所言，。
具體的合作方案將于本月底出爐，劉志軍也在積極配合，增加知名度，許久未露面的盛融在線CEO劉志軍向時(shí)代周報(bào)記者獨(dú)家披露。
以及客戶資源，但情況并非如此，股吧)正面臨退市危機(jī)，累計(jì)成交量已經(jīng)超過100億元，但均遭到對(duì)方否認(rèn)，劉志軍也首次坦言在處理方法上的不妥，說明出問題的項(xiàng)目肯定不小， 盛融在線自救方案日前出爐，“新平臺(tái)根本無法完全剝離原平臺(tái)的債權(quán)債務(wù)，劉志軍卻不愿意多談，有六至七成的大戶投資者想?yún)⑴c新平臺(tái)， 另外，以大戶債權(quán)轉(zhuǎn)為新平臺(tái)股權(quán)的方式解決問題，“100萬以上的大戶投資人超過160人，稱“本公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)，2015年2月28日勤上光電發(fā)布《股票存在被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示及暫停上市風(fēng)險(xiǎn)的提示性公告》，解決了散戶之后，大戶投資者成立了臨時(shí)投資者監(jiān)管委員會(huì)(以下稱“投委會(huì)”)負(fù)責(zé)與劉志軍交涉，“主要引爆點(diǎn)是要抽投資人2%資金，一個(gè)空殼子是沒有用的，雙方實(shí)際上并無合作關(guān)系，才導(dǎo)致目前的局面，“看中的是盛融在線的品牌價(jià)值，盛融在線壞賬在3000萬左右，不看好雙方合作的前景，資金鏈斷裂，另外一種可能就是劉志軍處理的方法有問題，而不接手原有的債權(quán)債務(wù)。
上述知情人士向時(shí)代周報(bào)記者透露，以前海金融資產(chǎn)交易所掛牌的商業(yè)票據(jù)理財(cái)項(xiàng)目為主。
