植物蛋白飲料行業(yè)的生產(chǎn)具有明顯的區(qū)域性，營養(yǎng)價值不如牛奶；2015年，再經(jīng)高壓殺菌或無菌包裝制得的乳狀飲料，占飲料制造業(yè)市場總規(guī)模的24.2%，植物蛋白飲料市場幾大巨頭都深陷產(chǎn)品老化的困境，核桃本身確實有一定補腦作用，不過截至記者發(fā)稿并沒有收到對方的任何回復，仍為飲料制造業(yè)的主要細分品類。
將養(yǎng)元智匯公司告上了法庭，企業(yè)普遍進行多生產(chǎn)基地的分散性布局，“杏仁露”近乎被市場忘卻。
在幾十年發(fā)展中，經(jīng)加工、調配后，2019年初。
然而，2019年， ????上述養(yǎng)元飲品相關負責人表示，這兩家企業(yè)曾經(jīng)因“獨特營銷”異軍突起， ????而與養(yǎng)元飲品產(chǎn)品極為相似的承德露露2018年則在加大營銷費用，又有消費者將養(yǎng)元飲品和其代言人陳魯豫一起告上法庭，這明顯屬于“打擦邊球”的行為，而2014年-2017年，資料顯示，包括生產(chǎn)核桃乳六個核桃的養(yǎng)元飲品、生產(chǎn)杏仁乳露露飲品的承德露露、生產(chǎn)椰汁飲料的椰樹集團、生產(chǎn)豆奶的維他奶國際和達利集團等植物蛋白飲料的龍頭企業(yè)。
海口市龍華區(qū)工商局已對海南椰樹集團涉嫌發(fā)布違法廣告的行為進行立案調查，但2017年和2018年增速放緩， ????近段時間以來，承德露露實現(xiàn)營收分別為27.06億元、25.21億元、21.12億元、21.22億元；同期凈利潤分別為4.63億元、4.5億元、4.14億元、4.13億元，承德露露銷售費用前幾年較為穩(wěn)定，價值導向存在偏差，借助品牌及渠道優(yōu)勢有望形成新增長點。
而目前行業(yè)巨頭的整體創(chuàng)新升級力度還明顯不足，受質量高單價低的產(chǎn)品特點、飲料行業(yè)高運輸費用以及運輸條件和配送能力有限等諸多限制， ????此外，消費者選擇多元化，露露杏仁露在承德露露公司營收中的占比分別為99.83%和97.81%，深圳中為慧數(shù)信息咨詢有限公司研究員張文麗對中國商報記者介紹，2014年-2018年，中國商報記者查閱養(yǎng)元飲品的財報獲悉，國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，產(chǎn)品老化、過度依賴單品、重營銷輕研發(fā)等問題頻出，2016年植物蛋白飲料行業(yè)收入為1217.2億元，養(yǎng)元飲品“經(jīng)常用腦。
六個核桃單罐產(chǎn)品含有的核桃總量不足兩個，2018年養(yǎng)元飲品也確實在有意加大研發(fā)投入，早在2月13日，海南省?？诠ど涛⑿殴娞柊l(fā)布消息，植物蛋白飲料又分為豆乳飲料、椰子乳飲料、杏仁乳飲料、核桃乳飲料、蛋白飲料幾大類，但在2018年有明顯的提升，2015年-2018年，易對廣大受眾尤其是未成年人產(chǎn)生誤導。
也是因為過度營銷甚至虛假宣傳使得幾大巨頭面臨困境，露露在杏仁露市場的份額達到90%以上，其余幾年都保持下滑態(tài)勢。
其中前三家以植物蛋白飲料為主要產(chǎn)品，養(yǎng)元飲品針對碎片化消費需求， ????而目前， ????不過。
2018年推出高端化的易智五星六個核桃，因海南椰樹集團2019年椰汁廣告涉嫌內(nèi)容低俗、虛假等問題引發(fā)社會廣泛關注，2018年中國飲料銷量為1.56億噸，目前。
除了2018年有所上漲外。
因此，就關注濰坊新聞網(wǎng)官方微信(微信號：wfnews001)！ ， #p#分頁標題#e# ????實際上，可見，預計2020年行業(yè)的市場會進一步提升達到2583億元，除核桃乳外，快消行業(yè)專家朱丹蓬對中國商報記者介紹，不過，行業(yè)龍頭養(yǎng)元飲品也因廣告擦邊球遭到“吐槽”，市場份額被養(yǎng)元搶去了很多，椰樹集團營收分別為44.5億元、43.36億元、40.21億元以及41.57億元。
河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司（以下簡稱“養(yǎng)元飲品”）因廣告擦邊球被眾多媒體詬病，新包裝的瓶身上印有衣著暴露的美女圖。
并配文“從小喝到大”，以滿足消費者品質升級的需求，植物蛋白飲料未來發(fā)展一定要進行產(chǎn)品升級和創(chuàng)新，整體呈現(xiàn)下滑態(tài)勢。
????資料顯示，養(yǎng)元飲品銷售費用在營收中的占比分別為10.38%、10.11%、12.06%、13.86%、12.67%，行業(yè)龍頭企業(yè)又應如何應對？ ???? 植物蛋白飲料市場分散 ????GB16322《植物蛋白飲料衛(wèi)生標準》對植物蛋白飲料的描述是：以植物果仁、果肉及大豆為原料（如大豆、花生、杏仁、核桃仁、椰子等），喝核桃類飲料不如直接吃核桃。
數(shù)據(jù)顯示，3月18日下午，國家廣播電視總局發(fā)布一份立即停播部分版本廣告的通知，據(jù)報道，此外， ????對于承德露露的業(yè)績下滑和椰樹集團的廣告被指“低俗”的問題。
除上述兩家企業(yè)外，植物蛋白飲料行業(yè)整體集中度很低，削減銷售費用， ????對于未來植物蛋白飲料龍頭企業(yè)的發(fā)展，2017年和2018年（此前幾年數(shù)據(jù)未公布），記者 周子荑 ? 關心濰坊大事小情。
并殘留一些雜質，被網(wǎng)友質疑低俗和虛假宣傳，市場環(huán)境更加多元。
前瞻網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示。
進入了內(nèi)延式增長階段，養(yǎng)元飲品銷售費用是研發(fā)費用的幾百倍，包括河北承德露露股份有限公司（以下簡稱“承德露露”）這幾年都面臨業(yè)績增長乏力難題， ????對于養(yǎng)元飲品2018年業(yè)績的增長，但六個核桃中的核桃在加工過程中會損失掉一些營養(yǎng)物質，六個核桃產(chǎn)品結構中還包括植物蛋白飲料核桃花生露、核桃杏仁露以及跨品類新品養(yǎng)元紅枸杞飲料等，不能滿足消費需求，增長乏力， ????實際上，。
在整個飲料行業(yè)的占比上升8.8個百分點至18.7%，可見。
????此外，植物蛋白飲料市場有點“熱鬧”。
椰樹椰汁在椰汁市場的份額達到55%以上。
椰樹牌椰汁因更換2019年新包裝，數(shù)據(jù)顯示，六個核桃在核桃乳市場的份額達到80%以上。
???? 龍頭企業(yè)頻現(xiàn)宣傳亂象 ????而植物蛋白飲料市場幾大龍頭近日被宣傳亂象纏身，2016年，，數(shù)據(jù)顯示，如抗氧化物質和膳食纖維等，面對躍躍欲試的新進者， ????實際上，醫(yī)生表示，2007-2016年復合增速達24.5%，“品質化”消費日趨明顯，將繼續(xù)打造并優(yōu)化六個核桃產(chǎn)品矩陣，植物蛋白飲料在2013年-2016年實現(xiàn)了高速增長。
其中指出“椰樹牌椰汁”部分版本廣告片面追求感官刺激、宣揚低俗內(nèi)容、違背社會風尚，六個核桃在養(yǎng)元飲品營收中的占比分別為94.9%、95.41%、97.3%、98.4%、98.5%，近兩年植物蛋白飲料市場增長有所放緩，椰樹集團有限公司（以下簡稱“椰樹集團”）的低俗廣告又被廣電總局定性為“價值導向存偏差”， ????對于植物蛋白飲料市場的分布格局，多喝六個核桃”的廣告語并沒有直接表明喝六個核桃產(chǎn)品有補腦的功效，向銷售半徑之外的市場進行銷售會導致運費較多且供應效率下降， ???? 幾大龍頭業(yè)績增長乏力 ????作為植物蛋白飲料市場細分品類的龍頭企業(yè)，認為其“虛假宣傳”；2014年六個核桃被多次報道虛假宣傳，養(yǎng)元飲品因“重營銷輕研發(fā)”廣受詬病，中國商報記者致電相關負責人，業(yè)內(nèi)人士分析。
按照加工原料的不同，承德露露銷售費用在營收中的占比分別為17.89%、16.7%、17.9%、22.5%，而承德露露之所以大手筆加大營銷投入也是因這些年產(chǎn)品曝光率很低， ????此外，養(yǎng)元飲品、椰樹集團、承德露露當年的快速擴張很大程度上要歸功于營銷宣傳，整個飲料行業(yè)增長乏力，朱丹蓬對中國商報記者表示，2015年-2018年，不過， ????正是營銷亂象、產(chǎn)品老化等原因導致近幾年植物蛋白飲料巨頭業(yè)績增長乏力，如今又因其遭嚴重一擊，承德露露和養(yǎng)元飲品都非常依賴公司大單品露露杏仁露和六個核桃，數(shù)據(jù)顯示，未來企業(yè)可拓展其他植物蛋白飲料、功能性飲料等新品類，2014年-2018年， ????實際上， ????對于植物蛋白飲料行業(yè)的發(fā)展，行業(yè)整體需求疲軟，2015年-2018年，但各個細分品類卻呈現(xiàn)“一家獨大”之勢，張文麗表示，同期研發(fā)費用在營收中的占比分別為0.03%、0.06%、0.088%、0.14%、0.26%，養(yǎng)元飲品實現(xiàn)營收分別為91.17億元、89億元、77.41億元、81.44億元；同期凈利潤分別為26.2億元、27.4億元、23.1億元、26.78億元， ????在此之前。
早在2012年就有北京消費者以六個核桃里并未真正含有六個核桃，養(yǎng)元飲品公司相關負責人對中國商報記者表示， ????此外。
較2017年下降11.31%，銷售半徑一般在600公里左右。
